Conferenza di primo anno di mandato amministrativo luglio 2009-luglio 2010

1.Un metodo
- Dare conto a chi ci ha eletto e proporci come alternativa anche a chi non ci ha eletto o si è astenuto
2.Perché
-La nostra la sola opposizione che mentre dice no, costruisce una azione di governo
-Una opposizione che si fa carico di essere da contraltare all’agire amministrativo del Sindaco che consideriamo autoritativo, esageratamente di parte tra tutti i Sindaci precedenti (dopoguerra, sindaci di partito, elezione diretta), che non riesce a rappresentare la città tutta, si allontana sempre più dalla realtà vera e dai problemi di Livorno di cui non sa o non vuole trovare le soluzioni o che rinvia!
-La nostra opposizione deve farsi carico del bene comune e dell’interesse generale E mentre rimane saldamente all’opposizione come da mandato elettorale ricevuto, fa proposte specifiche alternative o integrative.
-Riteniamo si sia necessità di una nuova identità di città, ma senza … fuochi artificiosi e immagini vacue
-Le nostre proposte si fondano su alcuni capisaldi: gioia, civismo, solidarietà, creazione di risorse perché il futuro è oggi (giovani, deboli, ceto medio in difficoltà).
3.Impegni amministrativi
A. ENERGIA E AMBIENTE
Attività pericolose e inquinanti:
1.Comunicazione del 31/7/09 su incendio Lonzi metalli;
2.Mozione del 26/2/10 su delocalizzazione Lonzi + Altri;
RISULTATO – PROTOCOLLO PER LA DELOCALIZZAZIONE (ANCHE SE 5 ANNI SONO TROPPI).
3.Segnalazioni e proposte su inquinamento e traffico pesante Quartieri nord
RISULTATO – MOBILITAZIONI QUARTIERI

Ecologia:
4.Mozione con altri del 18/11/09 su acquisti verdi (approvata)
5.Proposta di deliberazione consiliare Cannito 28/5/10 + emendamenti 7/6/10 “Rifiuti Zero” (Approvata con 28 voti a favore su 30). Tuttavia:
-NESSUNA RISPOSTA PER LA SUA APPLICAZIONE!
-SI VA AVANTI CON RADDOPPIO INCENERITORE E L’ARRIVO DI RIFIUTI INDIFFERENZIATI DA FUORI CHE CONTRASTA CON LA DELIBERAZIONE? E IL CONSIGLIO NON LO SA!
-E GLI IMPORTANTI BENEFICI PER I CITTADINI RESTANO AL PALO: ES. CASSONETTI A CHIAVE ELETTRONICA PER UNA TIA TANTO PIU’ SCONTATA QUANTO PIU’ SI DIFFERENZIA
-E IL MERCATO DEL RICICLO?
6.Mozione trasversale del 12/5/10 su Centro Riciclo (in attesa di approvazione)
7.Mozione centrale a biomasse: nostra lotta per la trasparenza amministrativa e per fermare la installazione di impianti inquinanti
8.Riproposizione nostre proposte di sviluppo e di creazione di posti di lavoro nel settore delle energie rinnovabili e alternative al rigassificatore e ad altre energie tradizionali
9.Proposta di deliberazione consiliare Cannito del 23/02/10 per “Condominii virtuosi” ecologicamente. MA LA RISPOSTA DEGLI UFFICI E’ LACONICAMENTE NEGATIVA!
B – I LAVORI
Crisi economico-occupazionale:
10.Interrogazione del 15/9/09 su Delphi: quali verità, quali soluzioni;
11.Comunicazione del 22/7/10 su Delphi: slittamenti corsi riqualificazione;
12.Interrogazione del 15/9/09 su Eni a Stagno: quali verità, quali soluzioni
13.Proposta di istituire un tavolo per azioni di accompagnamento e preventive su crisi economica (nei diversi settori) e occupazionale (Nelle fabbriche). L’AMMINISTRAZIONE NON FA NIENTE E CONTINUA A NAVIGARE A VISTA! MANCA UNA CABINA DI REGIA!
-INTANTO STATISTICHE PUR PARZIALI INDICANO CHE TRA IL 2009 E IL 2010 LIVORNO PERDE CIRCA 4000 POSTI DI LAVORO, MENTRE DISOCCUPAZIONE, ESODI E PRECARIETA’ IMPERVERSANO …
– SPIL & C. CONTINUA A FARE BEN POCA INDUSTRIALIZZAZIONE (TRADIZIONALE O AVANZATA), PIU’ IMMOBILIARISM, MENTRE INCOMBE IL PERFEZIONAMENTO DEL CONTRATTO DI ACQUISTO DI TRW E IL PROBLEMA DI ATTUARE IL PARCO INDUSTRIALE DI COLLESALVETTI: IMPRESE TITANICHE ALLA LUCE DELL’IMMOBILISMO ATTUALE (AD ES. NON ACQUISIZIONE AREE EX-DELPHI).
14.POT: I NOSTRI EMENDAMENTI CRITICI SONO STATI IN PARTE ACCOLTI DAL CONSIGLIO COMUNALE DIMOSTRANDO CHE LA NOSTRA OPPOSIZIONE DA’RISULTATI!; MENTRE NON ABBIAMO VOLUTO PERSONALIZZARE IL PROBLEMA DEL PORTO CON PICCINI SI/PICCINI NO: DELLA NOMINA DEL PRESIDENTE DELLA AUTORITA’ PORTUALE CI SARA’ TEMPO E LUOGO PER PARLARNE!
INTANTO SIAMO PREOCCUPATI PER LA RECENTE OPERAZIONE COMPAGNIA/CONTSHIP: L’OPERAZIONE CONIUGA GLI INTERESSI DEI SOCI LAVORATORI, DEL RECUPERO DEL RITARDO DELLO SVILUPPO DEL PORTO E DELLA CITTA’?
Scuola e Cultura
15.Mozioni trasversali contro i tagli alla scuola, per aumentare i posti nella scuola materna statale, a difesa dell’inserimento dei diversamente abili
16.Per una nuovo indirizzo di Effetto Venezia
-No a tagli, ma neanche a episodi risarcitori e clientelari versoi commercianti
-Nuova direzione soft e intelligente
-Ma attendiamo quella verifica (su commercianti, residenti tutto l’anno!, visitatori) che è stata negata in passato e che ci ha portato ad aprire un dibattito (utile) e ci ha attirato polemiche (oggi sconfitte).
C – AZIENDE E BILANCIO
17.Indirizzi Consiglio comunale per nomina amministratori: i nostri emendamenti del 21/9/09 per dare maggiori poteri di indirizzo e controllo al Consiglio sono stati bocciati!
18.Intervento su comunicazione del 19/10/09 per aumento tariffe ASA e sulla bancabilità (da 185 a 73 mill. euro senza che la COMMISSIONE BILANCIO ne sapesse niente!)-
19.Difesa del servizio idrico pubblico e sostegno ai referendum
20.Interpellanza del 19/10/09 su AAMPS e gestione servizio: uno strano silenzio sulle dimissioni dell’A.D. e di altri dirigenti. INTANTO L’AZIENDA ACCENDE 10 MILL. DI EURO DI NUOVO MUTUO!
21.LIVORNO SPORT/BASKET: le nostre denunce (ETERNA LIQUIDAZIONE/SOVRAPPOSIZIONE COLLETTA SALVA-DEBITO A NORME CIVILISTICHE E PROCEDURA FORMALE DI LIQUIDAZIONE) SENZA CHE LA COMMISISONE NE SIA POTUTA VENIRE A CAPO….
22.ATL: nostro intervento critico sull’aggravio di costi amministrativi a carico della collettività
23.Proposte per la riduzione degli incarichi esterni all’amministrazione e per la riduzione della forbice stipendiale tra dirigenti comunali e amministratori delle aziende e relativi dipendenti
D – VIVIBILITA’ DEI QUARTIERI E TUTELA TERRITORIALE URBANISTICA
24.Interpellanza con altri del 31/7/09 per l’attivazione di tavolo interistituzionale sulla sicurezza pubblica
25.Interpellanza del 19/10/09 su problematiche relative alla vivibilità e al commercio del centro e dell’area Attias
26.Interpellanza del 1/2/10 sul comparto via/piazza Grande e stato manutentivo dei portici
27.Terme della Salute: ripresentazione nostro progetto alternativo
28.Nuovo Centro e piano particolareggiato: interpellanza del 17/3/10 a sostegno della validità del nostro progetto alternativo
29.Denuncia della reiterata mancata soluzione degli annessi agricoli e della tutela pedecollinare e collinare
30.Mozione con altri del 10/3/10 su autocostruzione appartamenti (approvata) IN ASSENZA DEL PIANO CASA (mentre era stata annunciata una variante anticipatrice)
31.Atti, progetti e ritardi urbanistici: continua la nostra resistenza alla cementificazione del territorio … E PER UNA PERCENTUALE SUL COSTRUENDO DA DESTINARE AD ABITAZIONI IN AFFITTO O IN VENDITA A PREZZI CALMIERATI PER CETO MEDIO-BASSO
E – SERVIZI SOCIALI E SANITARI
32.Denunce e proposte a partire dal 2008 (in continuazione al mandato amministrativo precedente) su aumento povertà e arretramento servizi , sociali e stato confusionale dell’assistenza all’indomani della eliminazione dell’Istituzione Servizi alla Persona e nelle more della discutibile nascita (QUANDO?) della Società della Salute
33.Deliberazioni localizzazione Ospedale a Montenero e atti conseguenti: contrarietà e proposta nostro progetto alternativo (OSPEDALE, PIU’ TERRITORIO, NUOVA ORGANIZZAZIONE, USO TECNOLOGIE AVANZATE). Visto che l’Amministrazione Comunale non ha voluto confronto e partecipazione ci siamo messi a disposizione per l’autenticazione delle firme per il Comitato referendario. Infatti il progetto Cosimi-Calamai-Rossi:
-NON SOLO LO RITENIAMO SBAGLIATO E UNO SPRECO;
-MA RIBADIAMO CHE NON E’ STATO ACCETTATO UN TAVOLO DI CONFRONTO SU PROGETTI ALTERNATIVI;
-MENTRE E’ STATA TRADITA LA TRASPARENZA E UNA INFORMAZIONE CHIARA E PARTECIPATA
34.Iniziative contro la chiusura dei distretti socio/sanitari del Centro
35.Nuovo distretto Nord in Corea: nostra astensione su delibera del 22/3/10
36.Risposta Sindaco del 26/7/10 alle nostre critiche sulla distrettualizzazione territoriale della sanità (ABBANDONO CENTRO; PRESSIONE SU POLIAMBULATORIO, AUMENTO FILE E DI CURE A PAGAMENTO, ABBANDONO DOMICILIARE O RINUNCIA A CURARSI; DISTRETTO EST: SOVRACCARICO UTENZA, VIABILITA’ E ALLACCI PRECARI, MANCATA FINITURA DELLE OPERE DI URBANIZZAZIONE DEL COMPARTO, MANCATA SICUREZZA (GIA’ UN FURTO!) AGGRAVATE DALL’ACCELERAZIONE DATA PER METTERE LA CITTA’ DI FRONTE AL FATTO COMPIUTO (LA RETE DISTRETTUALE PUR INIQUA DA CONTRAPPORRE AL REFERENDUM) SENZA NEANCHE CHIEDERE SCUSA DEI RITARDI COMUNQUE ACCUMULATI.
37.Progetto Eliminazione Barriere Architettoniche: nostre proposte annunciate in Commissione del 28/7/10
38.Lotta contro le compartecipazioni economiche a carico delle famiglie degli anziani non autosufficienti e degli handicappati gravi
F – GARANZIA DEI DIRITTI DEMOCRATICI
39.Impegno per caso Cardosi
40.Richiesta chiarimenti su Caso dr. Barbaro e altri
41.Libertà di discussione e di coscienza sui diritti civili
42.Intervento a garanzia degli indagati per i fatti di Pistoia
43.Mozione trasversale del 12/5/10 per la condanna della violenza sulle donne e i minori (in attesa di approvazione)
44.Mozione trasversale con altri del 23/6/10 contro l’abolizione delle tariffe postali agevolate per l’associazionismo
45.Proposta di deliberazione consiliare Cannito del 17/2/10 su riprese e collegamento audio/video sedute consiliari e di commissioni pubbliche wi fi come diritto civico alla partecipazione e al controllo democratico (Approvata all’unanimità ma non attuata).

46.Garante delle persone private della libertà
-UNA VOLTA SCELTA LA VIA DEL REGOLAMENTO CONSILIARE PER IL GARANTE (SE NO IL SINDACO, INVECE DI FORZARE I TEMPI, SI DOVEVA ASSUMERE LA RESPONSABILITA’ MONOCRATICA DI NOMINA DIRETTA LE REGOLE DOVEVANO VENIRE PRIMA DEL NOME (NON SI PUO’ FARE A LIVORNO UNA COSA DIVERSA DA QUELLA CHE SI PREDICA A ROMA!)
-PER IOL GARANTE ANDREBBE PREVISTO O SOLO UN RIMBORSO SPESE (VISTI I TEMPI DI CRISI) O UNA INDENNITA’ PARAMETRATA ALLA PENSIONE SOCIALE CON LA ELIMINAZIONE DI QUALSIASI CONFLITTO DI INTERESSI
-PER RIPORTARE LA QUESTIONE SUI BINARI GIUSTI SI DOVEVA: NOMINARE IL GARANTE DA PARTE DEL CONSIGLIO (IL SINDACO INVECE HA DIMOSTRATO DI ESSERE DI PARTE E DI MANDARE ALLO SBARAGLIO UN NOME) PER NON DEPOTENZIARE IL GARANTE E SUPERARE L’ACCANIMENTO PRO O CONTRA PERSONAM. INVECE IN CONSIGLIODA PARTE DELLA MAGGIORANZA E’ STATO FATTO UN RIBALTONE SUL TESTO DEL REGOLAMENTO CHE E’ DIVENTATO PEGGIORATIVO ANCHE RISPETTO ALLA VERSIONE ORIGINARIA.

4.Critiche e prospettive
-Noi abbiamo un progetto di Città e di Comune molto diverso da quello del Sindaco. Un Sindaco che non ha mai visto bene e che non ha votato le riprese audio/video e i rifiuti zero o che si impone per un voto frettoloso nella vicenda del garante oppure che rinvia sine die la pianificazione urbanistica.
-Un Sindaco oggettivamente di parte (parliamo della carica e non della persona contro la quale non abbiamo nulla e che condivideremmo se fosse partigiano a
-Salvo alcune operazioni propagandistiche dell’Amministrazione Comunale, la città è indebitata, senza lavoro, degradata e immobile, con sprechi e ritardi nella realizzazione delle opere pubbliche
-Noi denunciamo la pressoché totale mancanza di confronto dell’Amministrazione sui provvedimenti anche importanti per la città e le scelte calate dall’alto (alla Berlusconi).
-Noi denunciamo il tradimento della partecipazione e della convenienza condivisa nei confronti dell’OSPEDALE, dell’URBANISTICA, della CASA, del CENTRO città (dal Cisternino a Pensiamo in Grande …)senza una pianificazione che non arriva mai ma che ancora una volta è ridotta a pezzi e bocconi con anticipazioni che la renderanno inutile, visto che le partite Porto, Ospedale e operazioni immobiliari territoriali, insediamenti urbanistici, abbandono del Centro e inversione di tendenza nel recupero delle periferie e dei nuovi quartier stanno andando avanti.
-Noi segnaliamo che l’Amministrazione procede a vista tra prove di forza, mezze promesse e promesse senza date certe o non rispettate
- E ci chiediamo: ma la maggioranza c’è ancora? E come? E quale? E fino a quando? E in quali rapporti col Sindaco?Non ci pare che le cose siano idilliache; non basta più il 51% del 70% votanti per fare amministrare ben. Insomma ci pare che il Sindaco sia sempre più solo o arroccato con i fedelissimi.
-Il centro-destra spaccato e rispetto anche al quale siamo alternativi non fa proposte tantomeno credibili: a Livorno dice una cosa mentre a Roma ne dicono un’altra e nei territori dove governano fanno eguale a quanto criticano.
-In questo contesto noi siamo avanti perchè siamo liberi;perché stiamo sulle cose e sui problemi della gente; perché non siamo all’opposizione in Città e al governo in Regione o a Roma! Mentre invece stiamo rafforzando i collegamenti con le Liste civiche dell’Area Nord (dal Friuli in giù) e dell’Area Sud (dalla Sicilia al continente) per un coordinamento nazionale che questa volta nasce dal basso!

5.Messaggi forti per il futuro
° Visto la situazione di cui sopra
° Visto che le Commissioni sono bypassate (nelle scelte e negli atti fondamentali) e che le Commissioni e gli stessi Consigli sono resi inutili dal comportamento dell’Amministrazione e del Sindaco, il Capogruppo di Città Diversa Marco Cannito chiederà ai NOSTRI CONSIGLIERI COMUNALI E CIRCOSCRIZIONALI:
1° DI FARE DA AZIONE SPECCHIO NEI QUARTIERI E CON LE CATEGORIE PER UNA AGENDA DEI CITTADINI E NON DEL PALAZZO
ELETTORI E SIMPATIZZANTI E DAL POPOLO DEI NON VOTANTI DATO CHE NON ABBIAMO LE SOVVENZIONI DEI PARTITI IN QUANTO LISTA CIVICA
3° DI SVOLGERE AZIONI DI VERIFICA E DI CONTRASTO AD UNA INFORMAZIONE NON INDIPENDENTE O NON CORRETTA NEI CONFRONTI DELLA REALTA’ CITTADINA, DELLE RICHIESTE/PROPOSTE DEI CITTADINI E DELLA NOSTRA AZIONE
4° DI ATTUARE FORME DI AUTOSOSPENSIONE (ES. NON VOTO; BOICOTTAGGI, …) OGNI VOLTA CHE I PRINCIPI DELLA DEMOCRAZIA CONSILIARE VENGANO VIOLATI: (INGORGHI DI PROVVEDIMENTI, DELIBERE PORTATE ALL’ULTIMO MOMENTO, MANCATA INFORMAZIONE, IMPEDIMENTO AL CONSIGLIO E ALLE COMMISISONI DI SVOLGERE IL PROPRIO RUOLO DI PROGRAMMAZIONE E CONTROLLO).